赚现金
怎么说呢？
那种时候，战争有它的一套规则(或说礼仪)，包括双方都须准备好了才正式宣战。而曹刿呢，往好里说是看出了这套规则的漏洞，往坏里说是他不准备讲究这套礼仪了。在他看来，那套规则不过是个脸面，值几个钱，能赢才是硬道理。这就是理念(价值观)的改变。所以，依然讲究规则的齐人输了，被他钻了空子。若是齐人也不讲规则，管鲁军是不是不出战呢，依然不管不顾打过去，实力不及的鲁军恐怕还是要输的。所以，与其说曹刿多么厉害，不如说他在赌齐人依然守着那套战争礼仪，尤其是当时带兵的鲍叔牙更是一位以刚正出名的君子。
至于说鲁庄公多么勤政爱民什么的，人民多么拥戴，无论真假，对于这场战争的胜负都是不怎么沾边的，何况齐恒公也不是残暴之君，再说他当时刚刚即位，更谈不上这些说法。
应该说，春秋时期，战争的那套规则开始渐渐被淘汰了，春秋晚期的孙子更公开提出“兵者，诡道也”。但当时属春秋初期，这套规则还是有些市场的。
同样的例子亦见楚宋泓水之战。宋襄公真的那么愚蠢吗？非也，他只是依然遵守那套战争礼仪而已。对手还没准备好，那就不能进攻，这是礼仪。而他手下的大臣就像曹刿那样想钻漏子了，毕竟楚宋两国实力相差太大，宋国正儿八经打是绝对打不赢的，钻钻空子说不定能有奇迹呢。宋襄公却有自己的坚持，就今天来看是很迂腐，但在当时来看，他这种最后的坚持(礼仪)似乎也有可取之处，且因此而死也没后悔，有种悲壮色彩。
后来死了啊，善终而死。
曹刿是春秋时期鲁国人，鲁庄公十年（齐桓公两年，周庄王十四年），齐鲁两国爆发了长勺之战，曹刿就是在这场战争中脱颖而出的，他为鲁庄公出谋划策，打败齐军，并留下了“一鼓作气，再而衰，三而竭”的至理名言。
那么齐鲁之间为何会爆发战争呢？起因源自齐国的那场内乱，这里面会涉及到一些人物，名字比较乱，我会尽量简单讲述，各位看官慢慢看。
齐襄公十二年（公元前686年），齐襄公被公孙无知杀害，并自立为君，齐国内乱，齐襄公的两位弟弟公子纠和公子小白分别逃往鲁国和莒国，但不久后，公孙无知被杀，两位公子分别赶回国企图继位，最后公子小白先回到齐国，而鲁庄公也派兵护送公子纠，但与齐国交战后战败而退，于是公子小白便记恨鲁国，小白继位后（即齐桓公）无时无刻不想讨伐鲁国，一是报当年回国之仇，二是击败鲁国完成自己的霸业。
齐与鲁是春秋时期的邻国，都在今山东省，齐在东北部，鲁在西南部。公元前697年，齐襄公即位，政令无常，他的弟弟公子小白和公子纠分别逃到莒国和鲁国避难。次年齐襄公为公孙无知所杀。第三年春天，齐人杀死公孙无知，公子小白抢先回到齐国夺得君位。
稍后，鲁庄公也亲自领兵护送公子纠回国争夺君位，八月鲁与齐师战于乾时，鲁军大败。齐桓公逼鲁庄公杀死公子纠。鲁庄公十年春天，齐借口鲁国曾帮助公子纠争夺齐国君位，再次兴兵攻鲁，两军战于长勺。这就是文章所记叙的齐鲁长勺之战。
扩展资料：
《曹刿论战》出自《左传·庄公十年》。讲述了曹刿在长勺之战中对此次战争的一番评论，并在战时活用“一鼓作气，再而衰，三而竭”的原理击退强大的齐军的史实。
文章说明了在战争中如何正确运用战略防御原则——只有“取信于民”，实行“敌疲我打”的正确方针，选择反攻和追击的有利时机，才能以小敌大，以弱胜强。
文学赏析 《曹刿论战》所写的故事，是齐鲁长勺之战。
春秋时代，齐国是个大国，鲁国是个中等国，齐强鲁弱，齐大鲁小。齐鲁两国都在现在的山东省境内，齐在北，鲁在南。在齐鲁两国之间，靠近黄海，还有一个小国叫做莒国。
齐国有个国君叫齐襄公，荒淫无道。他的两个弟弟逃到国外避难，公子小白逃到莒国，公子纠逃到鲁国。鲁庄公八年和九年，齐国两个国君齐襄公和公孙毋知相继被杀，国内无君。这时鲁国派兵护送公子纠，莒国也派兵护送公子小白赶回齐国。结果是小白抢先回到齐国，做了国君，他就是齐桓公（春秋时有名的五霸之长）。他立即出兵打败鲁军，并迫使鲁国杀死同他争夺君位的公子纠。但齐桓公还不甘心，第二年，即鲁庄公十年，又出兵攻打鲁国。鲁军在曹刿的出色指挥下，在长勺把强大的齐军打得大败，赶出了鲁国的国境。这就是《曹刿论战》所记叙的齐鲁长勺之战。
鲁国能够以弱胜强,主要有以下三个原因：第一,政治清明,民心所向.这一点在鲁庄公和曹刿战前对话中表现得十分清楚.曹刿见到庄公以后,开门见山地问其何以为战.庄公讲,生活中的衣服食物,不敢独享,必定要分给身边的人.曹刿却认为“小惠未遍,民弗从也”.庄公又说,祭祀时所用供品必定如礼,从不敢擅自更改.曹刿同样不以为然,认为“小信未孚,神弗福也”.直到庄公讲到他在处理案件时,无论大小,总是根据实情、慎重处理时,曹刿才表示赞许,认为“忠之属也,可以一战”.从这番对话中,我们可以看出曹刿的军事思想是以政治优劣和民心向背为基石的.鲁国抵御齐国不义之师,本来就是正义之举,加上国人支持,取胜也就是情理之中的事了.第二,上下团结,君民一致.面对强敌压境的紧张形势,鲁国上自国君庄公.下至平民曹刿,均以国家利益为重,精诚团结,奋起抗敌,其势当然难以被击败.曹刿出身卑微,平素生活困苦,面对乡人“肉食者谋之,又何问焉”的困惑,毅然以国家兴亡、匹夫有责为动力,尽力报国.鲁庄公虽贵为一国之君,却不固执武断,他唯贤是举,将有才能却出身卑微的曹刿引为谋臣,关键时刻又能从谏如流,屈身听命于曹刿,明君风采令人钦佩.曹刿如有才而不出,庄公就无从得一贤辅；庄公如有贤而不用,曹刿亦无从发挥其才智.所以说,曹刿和庄公的合作在很大程度上决定了战争的胜负.第三,避其锋芒,后发制人.临阵而斗,用智为上.曹刿根据齐军来势凶猛、人数占优的实际情况,采取坚守不出、挫其锐气的策略.通过双方勇力的此消彼长,很快就扭转了双方力量对比的优劣关系,结果一举溃敌.取胜之后,曹刿并未盲目追击,因为他深知兵不厌诈之道,惟恐中齐国诱敌伏击的圈套,表明他在极善用计的同时,高度警惕,时刻防备对方运用计谋.曹刿在战争中知己知彼,运筹帷幄,表现出一位军事家的卓绝风采.他谋略得当,正是鲁军战场取胜的关键所在.
怎么说呢？
那种时候，战争有它的一套规则(或说礼仪)，包括双方都须准备好了才正式宣战。而曹刿呢，往好里说是看出了这套规则的漏洞，往坏里说是他不准备讲究这套礼仪了。在他看来，那套规则不过是个脸面，值几个钱，能赢才是硬道理。这就是理念(价值观)的改变。所以，依然讲究规则的齐人输了，被他钻了空子。若是齐人也不讲规则，管鲁军是不是不出战呢，依然不管不顾打过去，实力不及的鲁军恐怕还是要输的。所以，与其说曹刿多么厉害，不如说他在赌齐人依然守着那套战争礼仪，尤其是当时带兵的鲍叔牙更是一位以刚正出名的君子。
至于说鲁庄公多么勤政爱民什么的，人民多么拥戴，无论真假，对于这场战争的胜负都是不怎么沾边的，何况齐恒公也不是残暴之君，再说他当时刚刚即位，更谈不上这些说法。
应该说，春秋时期，战争的那套规则开始渐渐被淘汰了，春秋晚期的孙子更公开提出“兵者，诡道也”。但当时属春秋初期，这套规则还是有些市场的。
同样的例子亦见楚宋泓水之战。宋襄公真的那么愚蠢吗？非也，他只是依然遵守那套战争礼仪而已。对手还没准备好，那就不能进攻，这是礼仪。而他手下的大臣就像曹刿那样想钻漏子了，毕竟楚宋两国实力相差太大，宋国正儿八经打是绝对打不赢的，钻钻空子说不定能有奇迹呢。宋襄公却有自己的坚持，就今天来看是很迂腐，但在当时来看，他这种最后的坚持(礼仪)似乎也有可取之处，且因此而死也没后悔，有种悲壮色彩。
后来死了啊，善终而死。
曹刿是春秋时期鲁国人，鲁庄公十年（齐桓公两年，周庄王十四年），齐鲁两国爆发了长勺之战，曹刿就是在这场战争中脱颖而出的，他为鲁庄公出谋划策，打败齐军，并留下了“一鼓作气，再而衰，三而竭”的至理名言。
那么齐鲁之间为何会爆发战争呢？起因源自齐国的那场内乱，这里面会涉及到一些人物，名字比较乱，我会尽量简单讲述，各位看官慢慢看。
齐襄公十二年（公元前686年），齐襄公被公孙无知杀害，并自立为君，齐国内乱，齐襄公的两位弟弟公子纠和公子小白分别逃往鲁国和莒国，但不久后，公孙无知被杀，两位公子分别赶回国企图继位，最后公子小白先回到齐国，而鲁庄公也派兵护送公子纠，但与齐国交战后战败而退，于是公子小白便记恨鲁国，小白继位后（即齐桓公）无时无刻不想讨伐鲁国，一是报当年回国之仇，二是击败鲁国完成自己的霸业。
齐与鲁是春秋时期的邻国，都在今山东省，齐在东北部，鲁在西南部。公元前697年，齐襄公即位，政令无常，他的弟弟公子小白和公子纠分别逃到莒国和鲁国避难。次年齐襄公为公孙无知所杀。第三年春天，齐人杀死公孙无知，公子小白抢先回到齐国夺得君位。
稍后，鲁庄公也亲自领兵护送公子纠回国争夺君位，八月鲁与齐师战于乾时，鲁军大败。齐桓公逼鲁庄公杀死公子纠。鲁庄公十年春天，齐借口鲁国曾帮助公子纠争夺齐国君位，再次兴兵攻鲁，两军战于长勺。这就是文章所记叙的齐鲁长勺之战。
扩展资料：
《曹刿论战》出自《左传·庄公十年》。讲述了曹刿在长勺之战中对此次战争的一番评论，并在战时活用“一鼓作气，再而衰，三而竭”的原理击退强大的齐军的史实。
文章说明了在战争中如何正确运用战略防御原则——只有“取信于民”，实行“敌疲我打”的正确方针，选择反攻和追击的有利时机，才能以小敌大，以弱胜强。
文学赏析 《曹刿论战》所写的故事，是齐鲁长勺之战。
春秋时代，齐国是个大国，鲁国是个中等国，齐强鲁弱，齐大鲁小。齐鲁两国都在现在的山东省境内，齐在北，鲁在南。在齐鲁两国之间，靠近黄海，还有一个小国叫做莒国。
齐国有个国君叫齐襄公，荒淫无道。他的两个弟弟逃到国外避难，公子小白逃到莒国，公子纠逃到鲁国。鲁庄公八年和九年，齐国两个国君齐襄公和公孙毋知相继被杀，国内无君。这时鲁国派兵护送公子纠，莒国也派兵护送公子小白赶回齐国。结果是小白抢先回到齐国，做了国君，他就是齐桓公（春秋时有名的五霸之长）。他立即出兵打败鲁军，并迫使鲁国杀死同他争夺君位的公子纠。但齐桓公还不甘心，第二年，即鲁庄公十年，又出兵攻打鲁国。鲁军在曹刿的出色指挥下，在长勺把强大的齐军打得大败，赶出了鲁国的国境。这就是《曹刿论战》所记叙的齐鲁长勺之战。
鲁国能够以弱胜强,主要有以下三个原因：第一,政治清明,民心所向.这一点在鲁庄公和曹刿战前对话中表现得十分清楚.曹刿见到庄公以后,开门见山地问其何以为战.庄公讲,生活中的衣服食物,不敢独享,必定要分给身边的人.曹刿却认为“小惠未遍,民弗从也”.庄公又说,祭祀时所用供品必定如礼,从不敢擅自更改.曹刿同样不以为然,认为“小信未孚,神弗福也”.直到庄公讲到他在处理案件时,无论大小,总是根据实情、慎重处理时,曹刿才表示赞许,认为“忠之属也,可以一战”.从这番对话中,我们可以看出曹刿的军事思想是以政治优劣和民心向背为基石的.鲁国抵御齐国不义之师,本来就是正义之举,加上国人支持,取胜也就是情理之中的事了.第二,上下团结,君民一致.面对强敌压境的紧张形势,鲁国上自国君庄公.下至平民曹刿,均以国家利益为重,精诚团结,奋起抗敌,其势当然难以被击败.曹刿出身卑微,平素生活困苦,面对乡人“肉食者谋之,又何问焉”的困惑,毅然以国家兴亡、匹夫有责为动力,尽力报国.鲁庄公虽贵为一国之君,却不固执武断,他唯贤是举,将有才能却出身卑微的曹刿引为谋臣,关键时刻又能从谏如流,屈身听命于曹刿,明君风采令人钦佩.曹刿如有才而不出,庄公就无从得一贤辅；庄公如有贤而不用,曹刿亦无从发挥其才智.所以说,曹刿和庄公的合作在很大程度上决定了战争的胜负.第三,避其锋芒,后发制人.临阵而斗,用智为上.曹刿根据齐军来势凶猛、人数占优的实际情况,采取坚守不出、挫其锐气的策略.通过双方勇力的此消彼长,很快就扭转了双方力量对比的优劣关系,结果一举溃敌.取胜之后,曹刿并未盲目追击,因为他深知兵不厌诈之道,惟恐中齐国诱敌伏击的圈套,表明他在极善用计的同时,高度警惕,时刻防备对方运用计谋.曹刿在战争中知己知彼,运筹帷幄,表现出一位军事家的卓绝风采.他谋略得当,正是鲁军战场取胜的关键所在.
