赚现金
美，总是世人孜孜不倦追求的。人们向往美，没有人愿意与“丑”相伴。美，并非外表的光鲜，外貌的“美”是有保质期的，时间一到，不免褪色。因而，人们追求一种行为与思想上的美，心灵与品质的美，它由内而外散发，于举手投足间，使人领略到隐藏其中的美感，不觉心生艳羡。
并非故作姿态的高雅举止，并非装腔作势的高谈阔论，我所欣赏的美，是在严密逻辑控制下的智慧的闪光。在《左传》的`《烛之武退秦师》一文中，谋略者与野心家的争锋，让人窥见卓越的谋略之美。
春秋时期，天下不过是野心家与野心家的对弈。夹在秦、晋两国间的郑国，便似那刀下之肉。好在天无绝人之路，郑国有烛之武这样的谋略者在，在两国的针锋相对中，得以保全自身。
烛之武见秦穆公，开门见山地道出“郑既知亡”和秦国所面临的危险境地。但在动荡的年代，国家民族的利益不容存有个人良心。弱肉强食，没有任何一个国家甘心损害本国利益为他国谋利。烛之武的理论可谓一针见血，扎得秦穆公拍手叫好。也许挑拨离间在现在看来，乃是小人所为，而为君子所不齿，但这样做的前提，如果是为了国家的利益，恐怕没有人会说“不”。这其实是一种谋略，一种智慧。
烛之武做到了，用最直接的游说，层层深入，每一句，每一点，都堪称精练。分析利弊时，不忘适时地开出郑国答应秦国的好处，破坏秦晋结好的同时，为本国赢得了生存空间。
在强者面前，犹能进退自如，烛之武的外交谋略便是如此。干脆利落，用谋略者占优势的口和脑，凭一己之力，扭转一个国家的命运，令人叫绝。
文中还有一位让我注意的人，就是晋文公。“因人之力而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整，不武。(范文网 )”让人怎么感觉都是美丽的套话。既然已无法在这场斗争中取利，那么，不如韬光养晦，等待下一次的机会。字字都让人感到晋文公身为王者的智慧。在实力雄厚时，奋起，将天下掌控；在明知不胜时，潇洒地转身，给自己，亦给国家，留一条后路。
说到底，“进退自如”四字，是我在《烛之武退秦师》一文所洞察到的一种外交谋略之美。使用得当，这种美便是一种让人赏心悦目的艺术。
《战国策》以记叙策士的游说辩论之词而闻名于世，在《左传》中也有不少的游说佳作，此篇即是。
如何才能说服人？这也是一门很深的学问。以理服人，行不通。当时，周天子只是名义上的，实际位同诸侯，不具备主持公道的权力。大的诸候想要侵凌弱的，随便找一个理由便可，不管这个理由是否成立，齐伐楚有一条理由不就是“昭王南征而不复”吗？此时只讲实力，弱肉强食，不讲正义，所谓“春秋无义战”。和谁讲理去？想要苦求别国，以情动人吗？也不行。大国侵略小国，为的就是消灭小国，强大自己，在利益面前，谁会同情别人呢？这也不行，那也不行，空间该怎么办呢？但烛之武自有妙招，下面让我们且看他是怎么做的。
极有识才之能的佚之武向郑国君主推荐了烛之武，最后的事实也证明了佚之武的英明远见。烛之武受命后，夜见秦君，不辱使命，一番分析陈述后，秦君深深信服且大喜，退兵，成功地瓦解了秦晋联盟，化解一场战争于无形。
烛之武怎么做的呢？对己国的处境，只说了一句，“郑既知亡矣”。郑亡后，秦国会怎么样？烛之武设身处地，隐去自己即将解除郑国危机的意图，站在秦君的立场，权衡利弊，深入详述了灭郑不仅对秦国无利，而且有害，使秦君恍如幡然醒悟，立即退兵。烛之武的分析是这样的：首先，灭郑后，对秦无利，为什么呢？因为秦郑不接壤，中间还有晋，那么秦国想将郑国变成自己的疆域是绝对不可能，郑国只能成为与之相邻的晋国的疆域，可以说，这场战争后，秦将一无所获，而且还有个疆域变大了的邻国晋国，强敌在榻，岂能安睡？并且郑国不讲信义，历史上有教训。晋国曾经许诺给秦国焦、瑕之地，但立马反悔，决不兑现；但不灭掉郑国，以后外交往来，郑国说不定还可能提供帮助，此其一。其二，郑亡后，晋国益发强大，对于野心不断膨胀的晋国来说，为了实现自己的贪婪的欲望，下一步估计是要与秦对抗并且灭掉秦国了。
此两条理由，话虽不多，但分析透彻，使得秦君如醍醐灌顶，心中大喜，立马撤兵。细细分析烛之武所说的理由，是如何打动秦君的呢？那就是站在对方的立场，结合对方的处境来分析问题，这样对方才极容易接受，从而说服才有效。否则，所有的说服都是隔靴搔痒，纯属白费口舌。
所有的说服也好，或者安慰也好，只有站在对方的立场来进行，才能成功，不是吗？
《子鱼论战》的赏析：《子鱼论战》是宋楚泓水之战始末的记述，以对话的形式展现了两种对立的军事思想的激烈冲突。公元前638年，宋、楚两国为争夺中原霸权，在泓水边发生战争。当时郑国亲近楚国，宋襄公为了削弱楚国，出兵攻打郑国。楚国出兵攻宋救郑，就爆发了这次战争。当时的形势是楚强宋弱。战争开始时，形势对宋军有利，可宋襄公死抱住所谓君子“不乘人之危”的迂腐教条不放，拒绝接受子鱼的正确意见，以致贻误战机，惨遭失败。子鱼的观点和宋襄公的迂执形成鲜明对比。他主张抓住战机，攻其不备，先发制人，彻底消灭敌人的有生力量，这样才能夺取战争的胜利。 文章前半部分叙述战争经过及宋襄公惨败的结局，后半部分写子鱼驳斥宋襄公的迂腐论调：总的先说“君未知战”，后分驳“不以阻隘”、“不鼓不成列”，再驳“不禽二毛”、“不重伤”，最后指出正确的做法。虽寥寥数语，但正面反面的议论都说得十分透辟。
《子鱼论战》全文翻译：
楚军攻打宋国以援救郑国。宋襄公将要迎战，大司马于是劝阻说，“上天遗弃商朝已经很久了，君王要振兴它，是不可赦免的罪啊。”襄公不听。
宋襄公和楚国人在泓水交战。宋军已经排成战斗的行列，楚国人没有全部渡过泓水。子鱼说：“对方人多，我方人少，趁着他们没有全部渡过泓水，请攻击他们。”宋襄公说：“不行。”楚军全部渡河，但尚未排好阵势，（子鱼）再次报告（宋襄公）。宋襄公说：“还不行。”（楚军）摆好阵势（宋军）才攻击楚军。宋军大败，宋襄公大腿受伤，国君的卫士被杀绝了。
国人都责备宋襄公。襄公说：“君子不再伤害已经受伤的人，不俘虏头发斑白的老人。古代用兵的道理，不凭借险隘的地形阻击敌人。我虽然是亡国者的后代，（也）不攻击没有排成阵势的敌人。”
子鱼说：“主公不懂得作战。面对强大的敌人，（敌人）因地势险阻而未成阵势，这是上天帮助我们；阻碍并攻击他们，不也可以吗？还有什么害怕的呢？而且现在强大的，都是我们的敌人。即使是年纪很大的人，能俘虏就抓回来，还管什么头发斑白的敌人？教导士兵作战，使他们知道退缩就是耻辱来鼓舞战斗的勇气，教战士掌握战斗的方法，就是为了杀死敌人。（敌人）受伤却还没有死，为什么不能再杀伤他们？如果怜惜（他们，不愿）再去伤害受伤的敌人，不如一开始就不伤害他们；怜惜头发斑白的敌人，不如（对敌人）屈服。军队凭借有利的时机而行动，锣鼓用来鼓舞士兵的勇气。利用有利的时机，当（敌人）遇到险阻，（我们）可以进攻。声气充沛盛大，增强士兵的战斗意志，攻击未成列的敌人是可以的。”
1、故事概括：
郑国被秦、晋两个大国包围，危在旦夕，郑文公派能言善辩的烛之武前去说服秦伯。
烛之武巧妙地利用秦、晋之间的矛盾，向秦伯分析了当时的形势,采取分化瓦解的办法，说明了保存郑国对秦有利、灭掉郑国对秦不利的道理，终于说服了秦伯。
秦伯不仅撤走了围郑的秦军，而且派兵保卫郑国，迫使晋国也不得不撤兵，从而解除了郑国的危机。
2、故事全文：
晋文公、秦穆公出兵围攻郑国，因它对晋国无礼，而且在与晋国交好的同时，又私下对晋国的敌人楚国表示友好。晋军驻在函陵，秦军驻在汜南。
郑国大夫佚之狐对郑文公说：“国家很危险了！如果派烛之武去见秦国的国君，秦国的军队必定撤退。”郑文公听从了他的话。 烛之武退秦师发生背景与故事梗概
秦、晋围郑发生在公元前630年（鲁僖公三十年）。在这之前，郑国有两件事得罪了晋国。一是晋文公当年逃亡路过郑国时，郑国没有以礼相待；二是在公元前632年（鲁僖公二十八年）的晋、楚城濮之战中，郑国曾出兵帮助楚
国（《左传·僖公二十八年》：“役之三月，郑伯如楚致其师”）。结果，城濮之战以楚国失败而告终。郑国感到形势不妙，马上派子人九出使晋国，与晋结好。甚至在公元前632年五月，“晋侯及郑伯盟于衡雍”。但是，最终也没能感化晋国。晋文公为了争夺霸权的需要，还是在两年后发动了这次战争。
晋国为什么要联合秦国围攻郑国呢？这是因为，秦国当时也要争夺霸权，也需要向外扩张。发生在公元前632年的城濮之战，事实上是两大军事集团之间的战争。一方是晋文公率晋、宋、齐、秦四国联军，另一方则是以楚国为主的楚、陈、蔡、郑四国联军（郑国名义上没有参战，实际上已提前派军队到楚国）。两年后，当晋国发动对郑国的战争时，自然要寻找得力的伙伴。秦、晋历史上关系一直很好；更重要的是，这时的秦国也有向外扩张的愿望，所以，秦、晋联合也就是必然的了。
郑国被秦、晋两个大国包围，危在旦夕，郑文公派能言善辩的烛之武前去说服秦伯
烛之武巧妙地利用秦、晋之间的矛盾，向秦伯分析了当时的形势,采取分化瓦解的办法，说明了保存郑国对秦有利、灭掉郑国对秦不利的道理，终于说服了秦伯。秦伯不仅撤走了围郑的秦军，而且派兵保卫郑国，迫使晋国也不得不撤兵，从而解除了郑国的危机。
烛之武临危受命，不避艰险，只身说服秦君，解除国难，表现了他机智善辩的外交才能。
1. 根据烛之武退秦师写一篇700字议论文
我不是很有政治头脑、外交才能，倒佩服两位古人——晏子与烛之武. 晏子出使，楚国大王嘲笑他身材矮小，只开了一个小洞让他进城.晏子不愠不怒，简单一句：“进狗国才钻狗洞，你们的国家是狗国吗？”就轻而易举地的挽回颜面，迫使楚国大开城门隆重迎接他. 携着国家尊严，晏子不卑不亢. 宴席上，楚王为了羞辱晏子，指着身材魁梧的大臣说：“你看寡人国家的大臣各个品貌端庄，怎么你的国君派你来了，难道齐国没有人了吗？”晏子抿了一口酒，“大王说笑了，齐国人才济济.只是我国有个不成文的规定，有才之人出访强国，无才之人出访弱国，恕我无能只能到这儿来了.”楚王语塞，挥挥手宣内侍押犯人上殿.“这个偷盗犯是齐国人，晏大夫你如何解释？” “听说南方的柑橘又香又甜，移植北方却苦涩难咽.齐人在齐国安居乐业，到楚国却以偷盗为生.您说这是为什么呢？”楚王立即哑口无言. 外交，靠的不仅是能言善辩.单说是口才，未免太过肤浅.最重要的还是一颗爱国心、荣辱心！ 烛之武在这一点上，与晏子算得不谋而和. 可惜他没有晏子那么幸运，烛之武这匹千里马直到晚年才被伯乐举荐，可谓大器晚成. 或许，烛之武应该庆幸秦晋围郑给了他机遇.倘若没有晋文公的欲加之罪，使得郑文公走投无路.烛之武就注定被埋没！ 如此，我就不得不谴责郑文公临时抱佛脚.一国之君，行事不知三思而行.为求保全竟对一介臣下卑躬屈膝，实在有失君王风范！若要反驳：郑文公是知耻而后勇.那我倒要问一句，假设当初郑文公以礼相待晋文公，又怎会落下话柄招得大祸将至去求烛之武？ 如果无言以对，那我就继续“个抒己见”. 佚之狐虽是伯乐，却算不得有德之臣.郑文公终日高高在上，不能明察秋毫，身为臣子的佚之狐就应该唯才是举，何必等到国难当头才对已经步入岁暮之年的烛之武委以重任？其次，危急时刻让国君去求臣下，不懂为君避辱，是为不智！ 相较之下，晋文公便显得很有远见，没有因为战败而不仁、不智、不武. 再言秦穆公背弃盟友，看似不义.但站在国家利益上，他并没有做错.的确，国与国之间既没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益.肩负一国百姓的安危，秦穆公不但没有做错，反而有功.至少，晋文公是因为秦穆公而撤兵，免掉了一场硝烟. 所以，烛之武是居功至伟的.他顾及大局，劝退秦师.没有记旧怨，颇有大将之风. 遗憾的是，郑文公这样治理国家，流失的人才又岂止烛之武一人？以至后来被秦国统一天下，成了理所当然.。
美，总是世人孜孜不倦追求的。人们向往美，没有人愿意与“丑”相伴。美，并非外表的光鲜，外貌的“美”是有保质期的，时间一到，不免褪色。因而，人们追求一种行为与思想上的美，心灵与品质的美，它由内而外散发，于举手投足间，使人领略到隐藏其中的美感，不觉心生艳羡。
并非故作姿态的高雅举止，并非装腔作势的高谈阔论，我所欣赏的美，是在严密逻辑控制下的智慧的闪光。在《左传》的`《烛之武退秦师》一文中，谋略者与野心家的争锋，让人窥见卓越的谋略之美。
春秋时期，天下不过是野心家与野心家的对弈。夹在秦、晋两国间的郑国，便似那刀下之肉。好在天无绝人之路，郑国有烛之武这样的谋略者在，在两国的针锋相对中，得以保全自身。
烛之武见秦穆公，开门见山地道出“郑既知亡”和秦国所面临的危险境地。但在动荡的年代，国家民族的利益不容存有个人良心。弱肉强食，没有任何一个国家甘心损害本国利益为他国谋利。烛之武的理论可谓一针见血，扎得秦穆公拍手叫好。也许挑拨离间在现在看来，乃是小人所为，而为君子所不齿，但这样做的前提，如果是为了国家的利益，恐怕没有人会说“不”。这其实是一种谋略，一种智慧。
烛之武做到了，用最直接的游说，层层深入，每一句，每一点，都堪称精练。分析利弊时，不忘适时地开出郑国答应秦国的好处，破坏秦晋结好的同时，为本国赢得了生存空间。
在强者面前，犹能进退自如，烛之武的外交谋略便是如此。干脆利落，用谋略者占优势的口和脑，凭一己之力，扭转一个国家的命运，令人叫绝。
文中还有一位让我注意的人，就是晋文公。“因人之力而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整，不武。(范文网 )”让人怎么感觉都是美丽的套话。既然已无法在这场斗争中取利，那么，不如韬光养晦，等待下一次的机会。字字都让人感到晋文公身为王者的智慧。在实力雄厚时，奋起，将天下掌控；在明知不胜时，潇洒地转身，给自己，亦给国家，留一条后路。
说到底，“进退自如”四字，是我在《烛之武退秦师》一文所洞察到的一种外交谋略之美。使用得当，这种美便是一种让人赏心悦目的艺术。
《战国策》以记叙策士的游说辩论之词而闻名于世，在《左传》中也有不少的游说佳作，此篇即是。
如何才能说服人？这也是一门很深的学问。以理服人，行不通。当时，周天子只是名义上的，实际位同诸侯，不具备主持公道的权力。大的诸候想要侵凌弱的，随便找一个理由便可，不管这个理由是否成立，齐伐楚有一条理由不就是“昭王南征而不复”吗？此时只讲实力，弱肉强食，不讲正义，所谓“春秋无义战”。和谁讲理去？想要苦求别国，以情动人吗？也不行。大国侵略小国，为的就是消灭小国，强大自己，在利益面前，谁会同情别人呢？这也不行，那也不行，空间该怎么办呢？但烛之武自有妙招，下面让我们且看他是怎么做的。
极有识才之能的佚之武向郑国君主推荐了烛之武，最后的事实也证明了佚之武的英明远见。烛之武受命后，夜见秦君，不辱使命，一番分析陈述后，秦君深深信服且大喜，退兵，成功地瓦解了秦晋联盟，化解一场战争于无形。
烛之武怎么做的呢？对己国的处境，只说了一句，“郑既知亡矣”。郑亡后，秦国会怎么样？烛之武设身处地，隐去自己即将解除郑国危机的意图，站在秦君的立场，权衡利弊，深入详述了灭郑不仅对秦国无利，而且有害，使秦君恍如幡然醒悟，立即退兵。烛之武的分析是这样的：首先，灭郑后，对秦无利，为什么呢？因为秦郑不接壤，中间还有晋，那么秦国想将郑国变成自己的疆域是绝对不可能，郑国只能成为与之相邻的晋国的疆域，可以说，这场战争后，秦将一无所获，而且还有个疆域变大了的邻国晋国，强敌在榻，岂能安睡？并且郑国不讲信义，历史上有教训。晋国曾经许诺给秦国焦、瑕之地，但立马反悔，决不兑现；但不灭掉郑国，以后外交往来，郑国说不定还可能提供帮助，此其一。其二，郑亡后，晋国益发强大，对于野心不断膨胀的晋国来说，为了实现自己的贪婪的欲望，下一步估计是要与秦对抗并且灭掉秦国了。
此两条理由，话虽不多，但分析透彻，使得秦君如醍醐灌顶，心中大喜，立马撤兵。细细分析烛之武所说的理由，是如何打动秦君的呢？那就是站在对方的立场，结合对方的处境来分析问题，这样对方才极容易接受，从而说服才有效。否则，所有的说服都是隔靴搔痒，纯属白费口舌。
所有的说服也好，或者安慰也好，只有站在对方的立场来进行，才能成功，不是吗？
《子鱼论战》的赏析：《子鱼论战》是宋楚泓水之战始末的记述，以对话的形式展现了两种对立的军事思想的激烈冲突。公元前638年，宋、楚两国为争夺中原霸权，在泓水边发生战争。当时郑国亲近楚国，宋襄公为了削弱楚国，出兵攻打郑国。楚国出兵攻宋救郑，就爆发了这次战争。当时的形势是楚强宋弱。战争开始时，形势对宋军有利，可宋襄公死抱住所谓君子“不乘人之危”的迂腐教条不放，拒绝接受子鱼的正确意见，以致贻误战机，惨遭失败。子鱼的观点和宋襄公的迂执形成鲜明对比。他主张抓住战机，攻其不备，先发制人，彻底消灭敌人的有生力量，这样才能夺取战争的胜利。 文章前半部分叙述战争经过及宋襄公惨败的结局，后半部分写子鱼驳斥宋襄公的迂腐论调：总的先说“君未知战”，后分驳“不以阻隘”、“不鼓不成列”，再驳“不禽二毛”、“不重伤”，最后指出正确的做法。虽寥寥数语，但正面反面的议论都说得十分透辟。
《子鱼论战》全文翻译：
楚军攻打宋国以援救郑国。宋襄公将要迎战，大司马于是劝阻说，“上天遗弃商朝已经很久了，君王要振兴它，是不可赦免的罪啊。”襄公不听。
宋襄公和楚国人在泓水交战。宋军已经排成战斗的行列，楚国人没有全部渡过泓水。子鱼说：“对方人多，我方人少，趁着他们没有全部渡过泓水，请攻击他们。”宋襄公说：“不行。”楚军全部渡河，但尚未排好阵势，（子鱼）再次报告（宋襄公）。宋襄公说：“还不行。”（楚军）摆好阵势（宋军）才攻击楚军。宋军大败，宋襄公大腿受伤，国君的卫士被杀绝了。
国人都责备宋襄公。襄公说：“君子不再伤害已经受伤的人，不俘虏头发斑白的老人。古代用兵的道理，不凭借险隘的地形阻击敌人。我虽然是亡国者的后代，（也）不攻击没有排成阵势的敌人。”
子鱼说：“主公不懂得作战。面对强大的敌人，（敌人）因地势险阻而未成阵势，这是上天帮助我们；阻碍并攻击他们，不也可以吗？还有什么害怕的呢？而且现在强大的，都是我们的敌人。即使是年纪很大的人，能俘虏就抓回来，还管什么头发斑白的敌人？教导士兵作战，使他们知道退缩就是耻辱来鼓舞战斗的勇气，教战士掌握战斗的方法，就是为了杀死敌人。（敌人）受伤却还没有死，为什么不能再杀伤他们？如果怜惜（他们，不愿）再去伤害受伤的敌人，不如一开始就不伤害他们；怜惜头发斑白的敌人，不如（对敌人）屈服。军队凭借有利的时机而行动，锣鼓用来鼓舞士兵的勇气。利用有利的时机，当（敌人）遇到险阻，（我们）可以进攻。声气充沛盛大，增强士兵的战斗意志，攻击未成列的敌人是可以的。”
1、故事概括：
郑国被秦、晋两个大国包围，危在旦夕，郑文公派能言善辩的烛之武前去说服秦伯。
烛之武巧妙地利用秦、晋之间的矛盾，向秦伯分析了当时的形势,采取分化瓦解的办法，说明了保存郑国对秦有利、灭掉郑国对秦不利的道理，终于说服了秦伯。
秦伯不仅撤走了围郑的秦军，而且派兵保卫郑国，迫使晋国也不得不撤兵，从而解除了郑国的危机。
2、故事全文：
晋文公、秦穆公出兵围攻郑国，因它对晋国无礼，而且在与晋国交好的同时，又私下对晋国的敌人楚国表示友好。晋军驻在函陵，秦军驻在汜南。
郑国大夫佚之狐对郑文公说：“国家很危险了！如果派烛之武去见秦国的国君，秦国的军队必定撤退。”郑文公听从了他的话。 烛之武退秦师发生背景与故事梗概
秦、晋围郑发生在公元前630年（鲁僖公三十年）。在这之前，郑国有两件事得罪了晋国。一是晋文公当年逃亡路过郑国时，郑国没有以礼相待；二是在公元前632年（鲁僖公二十八年）的晋、楚城濮之战中，郑国曾出兵帮助楚
国（《左传·僖公二十八年》：“役之三月，郑伯如楚致其师”）。结果，城濮之战以楚国失败而告终。郑国感到形势不妙，马上派子人九出使晋国，与晋结好。甚至在公元前632年五月，“晋侯及郑伯盟于衡雍”。但是，最终也没能感化晋国。晋文公为了争夺霸权的需要，还是在两年后发动了这次战争。
晋国为什么要联合秦国围攻郑国呢？这是因为，秦国当时也要争夺霸权，也需要向外扩张。发生在公元前632年的城濮之战，事实上是两大军事集团之间的战争。一方是晋文公率晋、宋、齐、秦四国联军，另一方则是以楚国为主的楚、陈、蔡、郑四国联军（郑国名义上没有参战，实际上已提前派军队到楚国）。两年后，当晋国发动对郑国的战争时，自然要寻找得力的伙伴。秦、晋历史上关系一直很好；更重要的是，这时的秦国也有向外扩张的愿望，所以，秦、晋联合也就是必然的了。
郑国被秦、晋两个大国包围，危在旦夕，郑文公派能言善辩的烛之武前去说服秦伯
烛之武巧妙地利用秦、晋之间的矛盾，向秦伯分析了当时的形势,采取分化瓦解的办法，说明了保存郑国对秦有利、灭掉郑国对秦不利的道理，终于说服了秦伯。秦伯不仅撤走了围郑的秦军，而且派兵保卫郑国，迫使晋国也不得不撤兵，从而解除了郑国的危机。
烛之武临危受命，不避艰险，只身说服秦君，解除国难，表现了他机智善辩的外交才能。
1. 根据烛之武退秦师写一篇700字议论文
我不是很有政治头脑、外交才能，倒佩服两位古人——晏子与烛之武. 晏子出使，楚国大王嘲笑他身材矮小，只开了一个小洞让他进城.晏子不愠不怒，简单一句：“进狗国才钻狗洞，你们的国家是狗国吗？”就轻而易举地的挽回颜面，迫使楚国大开城门隆重迎接他. 携着国家尊严，晏子不卑不亢. 宴席上，楚王为了羞辱晏子，指着身材魁梧的大臣说：“你看寡人国家的大臣各个品貌端庄，怎么你的国君派你来了，难道齐国没有人了吗？”晏子抿了一口酒，“大王说笑了，齐国人才济济.只是我国有个不成文的规定，有才之人出访强国，无才之人出访弱国，恕我无能只能到这儿来了.”楚王语塞，挥挥手宣内侍押犯人上殿.“这个偷盗犯是齐国人，晏大夫你如何解释？” “听说南方的柑橘又香又甜，移植北方却苦涩难咽.齐人在齐国安居乐业，到楚国却以偷盗为生.您说这是为什么呢？”楚王立即哑口无言. 外交，靠的不仅是能言善辩.单说是口才，未免太过肤浅.最重要的还是一颗爱国心、荣辱心！ 烛之武在这一点上，与晏子算得不谋而和. 可惜他没有晏子那么幸运，烛之武这匹千里马直到晚年才被伯乐举荐，可谓大器晚成. 或许，烛之武应该庆幸秦晋围郑给了他机遇.倘若没有晋文公的欲加之罪，使得郑文公走投无路.烛之武就注定被埋没！ 如此，我就不得不谴责郑文公临时抱佛脚.一国之君，行事不知三思而行.为求保全竟对一介臣下卑躬屈膝，实在有失君王风范！若要反驳：郑文公是知耻而后勇.那我倒要问一句，假设当初郑文公以礼相待晋文公，又怎会落下话柄招得大祸将至去求烛之武？ 如果无言以对，那我就继续“个抒己见”. 佚之狐虽是伯乐，却算不得有德之臣.郑文公终日高高在上，不能明察秋毫，身为臣子的佚之狐就应该唯才是举，何必等到国难当头才对已经步入岁暮之年的烛之武委以重任？其次，危急时刻让国君去求臣下，不懂为君避辱，是为不智！ 相较之下，晋文公便显得很有远见，没有因为战败而不仁、不智、不武. 再言秦穆公背弃盟友，看似不义.但站在国家利益上，他并没有做错.的确，国与国之间既没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益.肩负一国百姓的安危，秦穆公不但没有做错，反而有功.至少，晋文公是因为秦穆公而撤兵，免掉了一场硝烟. 所以，烛之武是居功至伟的.他顾及大局，劝退秦师.没有记旧怨，颇有大将之风. 遗憾的是，郑文公这样治理国家，流失的人才又岂止烛之武一人？以至后来被秦国统一天下，成了理所当然.。
